Вчера состоялось первое заседание Совета по этике при Национальной академии наук Республики Казахстан под председательством академика М. Журинова, на котором были рассмотрены обращения ученых, не получивших одобрения Национальных научных советов в рамках объявленного МОН РК конкурса на грантовое финансирование научных проектов на 2018-2020 годы.

Совет по этике создан в рамках исполнения поручения Президента РК, озвученного на торжественной сессии общего собрания Национальной академии наук РК в феврале 2017 года.

Основная цель Совета – проведение этической экспертизы научно-образовательной деятельности, результатов конкурсов на реализацию научных, научно-технических программ и при реализации научных работ на практике.

В состав Совета вошли более 20 академиков НАН РК. Условие кворума – присутствие 50% из состава Совета. Решение принимается открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих. В целом Совет по этике является консультативным органом.

В начале заседания председатель Совета М. Журинов сказал, что поступило всего 110 заявлений. Учитывая, что решения ННС являются окончательными и пересмотру не подлежат, то Совет может рекомендовать работы, поддержанные Советом, рассмотреть на следующих конкурсах. По его словам, скоро ожидается конкурс для молодых ученых, Всемирного банка, Фонда науки.

Первым на обращения ученых отвечал председатель ННС по направлению «Наука о жизни и здоровье» С. Адекенов. По этому приоритету всего поступило 7 обращений, отвечая на них, С. Адекенов обратил внимание на заявление профессора К. Оразбекова, в работе которого обнаружен факт ложного соавторства, что является прямым нарушением этики, а также работу М. Ишмуратовой, в которой был обнаружен плагиат. Кроме того, было отмечено, что во многих проектах не были прописаны ожидаемое результаты.

Затем рассматривались заявления по направлению «Рациональное использование природных ресурсов, в том числе водных ресурсов, геология, переработка, новые материалы и технологии, безопасные изделия и конструкции» (РИПР). Председатель ННС «РИПР» А. Зейнуллин, в частности отметил, что в работе М.Тунгатаровой было выявлено дублирование по тематикам и отсутствие сметы расходов. В заключении подчеркнуто, что одна четвертая часть от общего числа заявок составляет РИПР, что подтверждает актуальность и востребованность данного направления.

Следующим на 6 запросов отвечал М. Здоровец, председатель направления «Энергетика и машиностроение». По его словам, ученые могли получить обоснования, обратившись в ННС и тогда не было бы необходимости обращаться в Совет по этике. Совет заслушал обоснование ННС по работе Л. Мылтыкбаевой, где говорится о недостаточной научной новизне и библиографии. На вопрос, заданный председательствующим заявитель не смог назвать ни одного предприятия, работающего с метаном.

По направлению «Национальная безопасность и оборона (без грифа секретности)» выступал В. Мамонов. В частности по работе одного из заявителей было отмечено, что заданная тематика, касающаяся разработки концепции национальной безопасности, является некорректной.

По остальным направлениям также были заслушаны обе стороны: ННС и заявитель. В случае отсутствия заявителя, заявка не рассматривалась.

Следует отметить, в целом Совет по этике поддержал решения ННС. Итоги заседания будут обнародованы, как сказал М. Журинов, на сайте НАН РК в течение 3-х дней.

АО «Национальный центр государственной научно-технической экспертизы»