Швейцарский национальный научный фонд (SNSF), крупнейшее в Швейцарии государственное агентство по финансированию исследований, ежегодно распределяет около одного миллиарда швейцарских франков (1,1 миллиарда долларов США) на исследовательские фонды и программы.

Зачастую, когда представленные научные заявки набирают одинаковые оценки, эксперты встают перед сложным выбором – кому отдать предпочтение и финансирование. Именно в этих случаях, по мнению экспертов, может проявиться предвзятость, которая и определяет конечный выбор.

Для таких случаев предложено использовать механизм «слепого выбора» по принципу розыгрыша лотереи. В период с 2018 по 2020 год SNSF применил пилотную схему для грантового финансирования мобильности постдоков. Когда эксперты не могут определить рейтинг двух или более заявок с использованием объективных критериев, они присваивают этим заявкам номера, записывают номера на листах бумаги и помещают их в непрозрачные капсулы в чашу. Официальный представитель SNSF достает капсулы по одной, и порядок определяет их рейтинг. Агентство сообщает, что в марте оно использовало эту схему для ранжирования 9 предложений из 278, или 3,2%.

Метод случайного отбора вызывает споры в научном сообществе. Но тот факт, что он исключает конфликт интересов и предвзятость в оценке научных проектов, претендующих на грантовое финансирование, сомнений не вызывает.

Возможно, как один из вариантов выбора претендентов на грантовое финансирование среди равных предложений, этот механизм может быть применен и у нас?

Источник: https://www.nature.com/articles/d41586-021-01232-3